本文作者:说高考

哪些高校专业课存在压分现象?教育公平何在?

以下是一些被曝存在专业课压分现象的高校,以及压分现象对教育公平的影响分析:

存在专业课压分现象的高校

高校名称压分专业/现象考生反馈/影响
上海大学艺术理论、智能系统开发等专业考生预估130分,实际得分10分,导致无法过国家线,丧失调剂资格。
首都师范大学部分专业通过压分招收调剂生压低一志愿分数,优先接收985/211调剂生,提升生源质量。
华南师范大学部分学院提高单科线并压低专业课分数大量一志愿考生落榜,转而接收调剂生。
辽宁大学法学学硕专业课压分第三名后分数断崖式下降,导致大量考生无法过国家线。
深圳大学理工科专业压分多人专业课分数偏低,变相提高复试淘汰率。
湖南师范大学教育类专业压分报考人数过多,最高分压至365分。
内蒙古大学部分专业压分考生反馈专业课分数普遍偏低。
汕头大学部分专业压分考生反馈专业课评分严格。
湘潭大学部分专业压分考生反馈专业课分数异常低。
新疆石河子大学部分专业压分考生反馈专业课评分严格。
青海民族大学部分专业压分考生反馈专业课分数偏低。
浙江师范大学部分专业压分考生反馈专业课评分严格。
哈尔滨体育学院部分专业压分考生反馈专业课分数异常低。

压分现象对教育公平的影响

  1. 一志愿考生权益受损:压分导致一志愿考生无法过国家线,丧失调剂资格,严重破坏公平竞争。
  2. 调剂生源优先:部分院校通过压分腾出名额,优先接收985/211调剂生,进一步加剧教育资源分配不均。
  3. 主观评分标准差异:文科类主观题评分受阅卷老师主观判断影响较大,跨考生或答题语言不够专业的考生易被扣分。
  4. 地域与院校差异:北京、上海等“旱区”评分严格,部分院校专业课评分甚至更严,导致考生分数普遍偏低。
  5. 考生心理与时间成本:压分导致二战考生总分暴跌,被迫放弃考研,造成心理与时间上的巨大损失。

总结

压分现象不仅损害了一志愿考生的权益,也加剧了教育资源分配的不公。高校应加强评分标准的透明化与科学化,确保教育公平的实现。 考生在选择院校时需充分了解目标院校的评分情况,避免因压分现象影响考研结果。

文章版权声明:除非注明,否则均为 高考资讯网 原创文章,转载或复制请以超链接形式并注明出处。
阅读

发表评论

快捷回复:

评论列表 (暂无评论,2人围观)参与讨论

还没有评论,来说两句吧...